LinuxでNICにIPエイリアスを設定

一つしかNICを持っていないLinuxに複数のIPアドレスを持たせたかったので、
下記のファイルを配置したところ上手いこといった。

$ cat /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0:0
TYPE=Ethernet
BOOTPROTO=none
IPADDR=[IPアドレス]
PREFIX=24
ONPARENT=yes

PREFIXがミソで最初はNETMASK=255.255.255.0にしていたのだが、
何故か理解してくれず、サブネットマスクが255.0.0.0で立ち上がってきた。。
アレコレ試してPREFIXにしたところやっと255.255.255.0になってくれた。
軽くググったけど特にそういう事例もなく、全く謎。。

ちなみにONBOOTでなく、ONPARENTが推奨らしい。
ググってる最中に見つけたので、その通り設定。多謝。

LinuxのSwap適正値

毎度迷う、Swapの値。。
正直、昨今の8GBとか16GBとかRAMを積んでいるマシンは
5GBもあれば大丈夫だろうと思うのだけど、上司といくらにするかで喧嘩になった。
やはりお年寄りなIT技術者は2倍確保すべしという観念があるらしく。。

結局、下記のRHELの公式ページを参照。
https://access.redhat.com/site/documentation/ja-JP/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Storage_Administration_Guide/ch-swapspace.html

M = RAM 容量の GB 表示。そして S = swap サイズの GB 表示とすると、
If M < 2
S = M *2
Else
S = M + 2

う～ん、どう考えても18GBもSwapがいるとは思えないけど。。
というか、Swap使うようなシステムは既に死んでいるだろ、と思うけど。。
公式に従って、Swapの値を選定することに。。

RHELの指紋認証停止

現在、VMware上にOSを構築中。OSはLinux。
大体構築も終わってシスログを確認していると
下記のメッセージを時々出力していることを確認。

[日付] [ホスト名] abrt[[PID]]: saved core dump of pid [PID] (/usr/libexec/fprintd) to /var/spool/abrt/ccpp-***-[PID].new/coredump (*** bytes)
[日付] [ホスト名] abrtd: Directory 'ccpp-***-[PID]' creation detected
[日付] [ホスト名] abrtd: Crash is in database already (dup of /var/spool/abrt/ccpp-***-[PID])
[日付] [ホスト名] abrtd: Deleting crash ccpp-***-[PID] (dup of ccpp--***-[PID]), sending dbus signal

ググってみると完全に同じ文言は見つからなかったけど、多分fprintdの誤動作。
RHEL6系かつVMwareなどの仮想OSでUSBを持たず、最小限インストールすると
スイッチの際などに指紋認証しようとして上記のメッセージを出力する模様。
確かにその条件は満たしている。。
ちなみにRedHat社曰くはバグじゃなくて仕様だ！とのこと。。

下記のページを参考に指紋認証を停止。
ITエンジニアのお仕事

無事にメッセージは出力されなくなった。
しっかし、、あまり事例を見かけなかったけど、みんな最小限インストールしないのかな？
OSにインストールされるサービスは出来る限り自分で選定したいのがSEの性じゃないの。。？

activeモードで接続するとftp-data通信ができない

良くわからない所でハマったのでメモ。

FFFTPではftp-data通信(lsやファイルダウンロード)できるのに、
手動でサーバ間でFTPログインすると途端にftp-data通信できなくなってハマった。

あれこれ悩んで全くわからず、苦し紛れにtcpdumpをしていたら、
FTP接続先のマシンから接続元へのftp-data通信をしていて、「ん？」
となり、接続元のFirewallを落としてみるとやっとこ成功。。
activeモードでは何故か双方向で通信するみたい。。
接続元のマシンのFirewallに接続先のIPアドレスをALLで許可して対応。

情報処理試験の試験会場

思う所があり、今春東京から郊外に引っ越した。
春の情報処理試験はちょうど引っ越しのタイミングもあり、
東京の受験だったが、東京はすぐ隣だし、特に困らなかった。
今秋は何も考えず引っ越した先の県で受けたのだが、
「駅を降りたらバスで移動」と記載されていてびっくりした。
が、メリットもあったので自分用にメモ。

◆郊外で受験した場合

駅から遠くてバスに乗る必要があるかも

早めに行く、早めに帰るで受験者ラッシュは免れるかもしれないけど、
やっぱり制限事項の1つかなぁ、と思う。
後は個人的に閉所恐怖症の気でもあるのか、どうもバスのあの密室空間は苦手。。
たまに乗るのなら情緒があっていいんですけど。。

会場にゆとりがある

地価が安いためか、会場が広い場合が多いと思う。
会場が広いとトイレの数だったり、受験者の数だったり、
早く抜けた時に休める場所の確保だったりと余裕ができてストレスが減る。

◆東京で受験した場合

駅近

クモの巣のように張り巡らされた鉄道のため、どの会場も駅から徒歩数分。
また、帰りにご飯食べたり名所に行ってみたりというのも郊外よりは楽な気がする。

会場が狭い

地価が高いためか、大体会場が窮屈。。。
トイレの数も少なく行列ができていたり、早く退室しても人がぎゅうぎゅうに詰まっていて
ラウンジや敷地内の机やイスはとられているなどストレスフル。。

………

結論として私はもう一回くらい郊外で受けてみて、
どっちもどっちなら東京で受けようかなぁと思っている。
勤務先は東京だから定期が無駄にならないし、バス代も浮くし。
まぁ、1000円もかからないんですけど。。
後は人生の半分くらいは東京で過ごしているので、
思わず何年か住んだり通ったりした場所が会場になると
「久しぶりにあすこに行ってみよう」なんてウキウキした気になるので、
やっぱり東京が良さそう。

GSR400 ABS 2010年式 乗車の所感

レンタルバイクでGSR400 ABS 2010年式を借りたので、
その乗車感を自分の備忘代わりにメモ。

私の感想を読む上での注意事項はこちら。

今回は100km強ほどしか乗っていません。峠、というか山道を走りました。

ホンダ、カワサキと乗ってきたのでそれ以外のメーカーの車種を借りてみました。
休日だったので他に借りれるバイクが限られ選択肢は少なかったのですが、
見た目カッコ良かったのもあって、GSR400を選びました。
オーソドックスなネイキッドタイプなので乗りやすいだろうと思って予約してます。

実物を見た時、大型じゃないかと勘違いしました。
調べると実際大型車のボアダウンみたいですね。なるほど大きかったです。
まぁ、でも身長165cmの私が普通に地面に足がつくレベルです。
ライディングポジションもVTRよか前のめりにならないくらいでした。

走りについてですが、すごく滑らかですね。なんというか滑る様に走ります。
ただ、走り出しの時に妙にエンジンが吹き上がるので、最初転けそうになりました。
ネットでは他にそんな感想の方がいないので、借りたバイクだけの特性か、
単に私が下手っぴなだけかもしれませんが。。
それも発進の際に意識して丁寧にクラッチを繋げば特に問題になりません。
発進時に毎回緊張するのはちょっとストレスですけどね。慣れるでしょうけど。

カーブについてですが、やはり滑らかに曲がります。
が、何故かやたらと曲がりにくいんですよね。。
VTR250やNinja400に比べて云うこと聞いてくれず、峠道は緊張の連続でした。。

エンジンタンクというかボディがめちゃくちゃ大きいのでタンクバッグは
大型車用のものでも載せられそうです。
後は姿勢が楽なので、高速を巡航するのなら楽だったかもしれません。

ん～、でも乗って楽しいバイク、という点ではやっぱりNinjaかな。。。

今日気になったリンクめも

ちょっと気になった記事を自分用のリンクとしてメモ。

クックパッドのインフラ責任者が語る、DevOpsを成功させる考え方「迷ったら健全な方を選ぶ」～DevOps Day Tokyo 2013
http://www.publickey1.jp/blog/13/devopsdevops_day_tokyo_2013_2.html

勉強になる。「健全な方を選ぶ」という選択肢が新鮮だった。
権威的にならない、という示唆にも考えさせられた。
運用と開発、うちの会社の場合は基盤とアプリだけど、
どこにいっても壁だらけ。
あっちのチームの仕事、こっちのチームには関係ない。
どうしていがみ合うのかと思っていたが、
案件ごとにどちらかが上に立つか決めているからのような気がする。。

金融×IT対談
http://www.nri.com/~/media/PDF/jp/opinion/teiki/kinyu_itf/2013/itf_201310_2.pdf

金融ITでお仕事しているので、一応NRIのメルマガは読んでる。
この対談の本筋のNISAとは全然関係ないのだけど、
対談相手の日本証券業協会の方が、
確定拠出年金について良い制度なのに普及率が低いことに
問題意識を持っていらっしゃって、なんか安心した。
自分も利用者としてIT系のシステムベンダーとして
確定拠出年金がもっと使い易くなって拡まった方が良いと思っていたので。